作者: admin

企業將商標、專利等無形資產放海外子公司，將成新一波查稅重點。

當企業透過DEMPE(開發、價值提升 、維護、保護及開發利用)取得無形資產，或是利用交易、併購方式取得，未來接會面臨稅務上的價值衡量問題。

這部分的問題已經超出了既有法令的規範，對於價值的衡量已經不是會計專業人員或是坊間的一般評價公司可以勝任。

必須具備基本的評價專業技能外，還須擁有相關的專業資料及產業數據來佐助。

對這部分，雷舍商務鑑價已經準備了相關的資料庫！除了評價的專業外，更具備專利、商標的授權資料庫以及台灣的產業數據。隨時可以提供主管機關及企業主提供相關的協助！為產業帶來問題解決的契機！

面對新冠肺炎的情況，各產業都是有苦難言，沒有一家企業可以完全豁免。但是相對的，也是一個產業自我檢討提升的契機。

美國 Stackline 這家公司也統計發布了 一個很有趣的數據資料，就是在這波疫情下的 「電子商務中增長最快和下降最快的100個類別」，如附圖。

從中我們可以藉由在這波疫情中來檢討我們的產品線進而檢討生產線。在這波疫情中，許多公司因為實施“在家工作”政策，隨著員工希望創建臨時家庭辦公室，對顯示器，鍵盤和滑鼠以及辦公椅的需求增加，為了防疫，相關的基本消費需求也跟著上升。

由這些趨勢來看，

製造業：

產品的設計趨勢，防疫與便利性將是未來不可缺少的要素；產線也將考慮未來不可預測潛在風險，對於人力的仰賴將會降低至一定的水準。相對的，技術含量將會提升。

銷售業：

庫存管理的即時性以及發貨效率的要求將會日益提升；對於商品相關訊息的傳遞，會考慮到敏感性及避免負面的方式被解讀；預算管理將會日趨嚴謹並且更為重要。

服務業：

面對面接觸的頻率將會降低，系統、專業及訊息傳遞的即時性及準確性將會是取代過去面詢。

面對這一波的蕭條，除了生產銷售之外，對於企業經營的資金管理將會是未來的首要工作。對於公司沒有專責的財務管理部門或是中小企業，對於本公司過去曾經服務過企業，也將會提供一支小程式，協助營運資金需求的預估計算，挺企業一同走過這一波的景氣寒冬。

資料來源：Stackline / https://www.stackline.com/news/top-100-gaining-top-100-declining-e-commerce-categories-march-2020

繼前篇文創產業—電影視業之評等與鑑價之後，本篇就來探討電視產業之評等與鑑價。

電影的產製過程與電視節目類似，唯一不同的差異在於其成本高、製作時間長、工作團隊龐大、外景拍攝廣泛，製作規模通常數倍於電視節目。

除了成本規模的差異外，對於電視節目的收入來源及規模也與電影有差異。因此在評價進行中，須對該收入之來源做合理之衡量，必須先了解整個電視產業鏈的結構，進而去設計相關的診斷因子以及估計價值流量。附圖為本公司資料庫中電視產業的產業鏈。進而搭配本公司設計專用之評等模型，以製作人、導演、演員、編劇、製作公司、播放時段、播放頻道等做為模型因子，進行評等，最後再據以決定價值結論。

因此在評價上國際評價準則也在2020年版建議採Distribution Method衡量。但是在諸多的風險因子考量之下，也會產生諸多的結論。在中眾多結論中，如何去選擇適當的價值就是一個相當重要的課題。為了解決這問題，診斷及評等模型此時就可以派上用場。

就整個評價流程，則會建議：

1. PFI建議用第一芝加哥法及編製，並考慮反映收入來源主要財務效益狀況；
2. 折現率建議採用MCAPM或是 Ibbotson 堆疊法，避免採用WACC或WARA，因為採用WACC或WARA則會陷入財務資訊因子欠缺之困境，會造成價值暴衝，脫離正常效益；
3. 評價方法則採Distribution Method，並就其結果與過去同時段、類似之節目狀況相互比較分析；
4. 最後再搭配二項式定理或是實質選擇權法，並就各階段可能發生的狀況找出最佳的評價值
5. 或是依據評等結果選擇決定最後價值結論。

文創產業依據台灣文化創意產業發展法的定義，文創產業為「源自創意或文化積累、透過智慧財產的形成與運用、其有創造財富與就業機會潛力並促進整體生活環境提升的行業」。定為視覺藝術、音樂及表演藝術、文化資產應用及展演設施、工藝、電影、廣播電視、出版、廣告、產品設計、視覺傳達設計、設計品牌時尚、建築設計、數位內容、創意生活、流行音樂及文化內容、其他經中央主管機關指定之產業等16項，其中電影、廣播電視、音樂是最常見三個項目。

但是文創產業具有相當的不確定性，因此風險也不亞於生技產業。因此在評價上國際評價準則也在2017年版建議採GREEN FILED Method、Distribution Method衡量。但是在諸多的風險因子考量之下，也會產生諸多的結論。在中眾多結論中，如何去選擇適當的價值就是一個相當重要的課題。為了解決這問題，診斷及評等模型此時就可以派上用場。

依據文創產業相關法律的規定，本公司就不同的文創類別各自設計不同的診斷與評等模型，以電影產業為例，必須先了解整個電影產業鏈的結構，進而去設計相關的診斷因子以及估計價值流量。附圖為本公司資料庫中電影產業的產業鏈。進而以製作人、導演、演員、編劇、電影公司及通路做為評估因子進行評等，最後再據以決定價值結論。

就整個評價流程，則會建議：

1. PFI建議用第一芝加哥法編製，主要反映未來的財務效益狀況；

2. 折現率建議採用MCAPM或是 Ibbotson 堆疊法，避免採用WACC或WARA，因為採用WACC或WARA則會陷入財務資訊因子欠缺之困境，會造成價值暴衝，脫離正常效益；

3. 評價方法則採GREEN FILED Method、Distribution Method，並就其結果與企業或是評價標的現況相互比較分析；

4. 最後再搭配二項式定理或是實質選擇權法，並就各階段可能發生的狀況找出最佳的評價值

5.或是依據評等結果選擇決定最後價值結論。

其他文創項目之評價，日後再慢慢介紹，或是參考本公司的評價實務案例一書。

本公司合作機構單位目前誠徵研究計畫助理，工作內容：

1. 協助科技部小聯盟-台金鏈結之農食檢測技服平台聯盟執行工作事項。
2. 協助蒐集彙整資料，經費管理，舉辦聯盟相關推廣活動等事宜。

工作地點及簡介

職務類別：約聘
工作待遇：勞基法敘薪(計時，含勞健保)
上班地點：新竹縣竹東鎮中興路四段195號
出差外派：無需出差外派
上班時段：日班，08:30~17:30
可上班日：一個月內
需求人數：1 人

條件要求：

工作經歷：不拘
學歷要求：學士或碩士
科系要求：不限科系
擅長工具：熟悉EXCEL操作，文書處理
工作技能：具設計美工技能尤佳
其他條件： 1.熟悉網頁維運，具電腦文書處理能力(word, Excel)，排版能力強，
做事速度快。
2.抗壓力強、有責任感、做事有耐心&細心、不怕煩雜。
3.具政府計畫執行經驗尤佳。

工作地點：
新竹縣竹東鎮中興路四段195號
面試聯絡人：蘇管理師
聯絡電話：03-5918045
郵件信箱：itririchard@itri.org.tw

徵選方式：請提供個人履歷資料至面試聯絡人，待內部評選後擇期面試，謝謝。

2019年第二次無形資產評價管理師-初級能力鑑定Level 1考試將於 2019年11月23日，複習講義請讀者連結以下網址下載：
https://tinyurl.com/y5rbhs2r

針對2020年無形資產評價管理師-初級集中級能力鑑定考試，預計將於2019年12月下旬開設12小時之複習班。
有需要的考生屆時請再注意粉絲頁級官網最新消息。

新創事業與生技產業同樣是屬於高風險的產業，唯一的差異就是兩者的獲利差距。就其不確定性，在評價上兩者可以採取相似的方法進行評價。
長久以來，生技產業評價多採取rNPV法作為主要的評價方法，有的還會建議再配合實質選擇權法，但是實質選擇權法計算相當繁複，一般使用EXCEL工具也有相當的門檻，而且難以驗算，至少80%的評價業者大多不會使用，因此最終還是會以rNPV法作為結論。
對於新創事業同樣的也是面臨各階段性的高風險，因此rNPV法也當然可以套用。在國際評價準則中也提到，對於新創事業及生技產業建議採用GREEN FILED Method及Distribution Method作為評價方法，除此之外本公司從企業本質分析及成長過程分析，MPPEM Method 也是一個建議採用的方法。
就新創事業與生技產業整個評價流程，則會建議：

1. PFI建議用第一芝加哥法編製，主要反映未來的財務效益狀況；
2. 折現率建議採用MCAPM或是 Ibbotson 堆疊法，若是採用WACC或WARA，則會陷入財務資訊因子欠缺之困境，會造成價值暴衝，脫離正常效益；
3. 評價方法則採rNPV法、GREEN FILED Method、Distribution Method、MPPEM Method，並就其結果與企業或是評價標的現況相互比較分析；
4. 最後再搭配實質選擇權法，並就各階段可能發生的狀況找出最佳的評價值。

以上的方法雖然說得很簡單，但是操作起來對於一般的評價業者而言卻是有相當的大的困難甚至做不到。但是整個程序的結論，對於評價標的可能發生的狀況及風險的考量都會納入，對於報告使用者，如委託人、會計師、投資人卻可以掌握整體可能發生的狀況，降低未來投資上的風險，也是一件好事。

當企業委任評價，目前台灣的評價公司把報告交付後即告委任結束，對於未來後續的發展就完全切割，事不干己。評價準則，也規範出所謂的評價程序，只要是按照評價準則作業，要是有問題，也會把責任推給準則，就如同台灣的會計師簽證報告一樣，只要符合準則規定，就事不關己。

從評價角度來看，對於評價前的委託建議以及評價後報告可能衍生的狀況建議，這些都不是目前評價公司所關心的。只要有案件進來，隨便幾個模組算一算，出來的結論印成報告交付委託人收個十數萬元才是他們想要的。至於報告內容各個因子是否合理有所本，網路上GOOGLE一下，只要數字湊出來符合客戶需求就好！

最近有接獲協助委託人善後的案例，皆為其他同業先進評價後所衍生的問題，而原評價機構無法解決或是置之不理的狀況，歸納後常見問題如下：

1. 評價標的錯誤，例如：把專利與技術作為組合，導致日後專利與技術會計處理認列上發生問題；
2. 為求接案數量，造成做價認列階段錯誤，委託人權益受損；
3. 不清楚稅務認列標準，造成委託人稅務無法認列；
4. 評價相關因子引證錯誤或是無引證，對於評價方法本身意義不了解，未衡量企業或是專利、技術的個別風險，造成價值虛增，應認列損失減損而未認列，造成收購價格爭議。

上列問題不僅是造成財務及稅務上後續處理的困擾，也影響商業交易的進行，每一項都是現階段評價報告所造成的問題，有些處理也曠日廢時瑣碎。

因此本公司的評價案件從一開始的案件承接到報稿完成後委託人使用上可能面臨的問題都會納入衡量考慮，報告內容最基本的除了價值外，對於評價標的現況，如企業既有風險及問題，或是專利技術的現況與風險衡量皆會揭露，讓委託人及報告使用者可以掌握現況避免風險外。對於委託單位也針對未來時限內可能面臨的問題提出建議，並以同業發生的缺失引以為戒！

非常感謝今年度訂購本公司：
大中華地區主要產業鑑價數據年鑑2019年中文標準版
台灣主要產業鑑價數據年鑑2019年版國際版
的讀者朋友。
為配合本公司今年度企業診斷及風險模組以及專利技術診斷及風險模組上線公測，特別提供今年度購買年鑑在7/31前登記並在8/15前付款的讀者，提供一組公測中的資料庫的帳號及密碼。可以在2019年12月31日前不限次數登入查詢以下資料：
1.產業BETA係數(公發以上、中小企業、大陸地區)
2.主要產業財務數據比率(2019年版)
3.公開市場與非公開市場折溢價
4.控制權折溢價
5.產業供應鏈及位階
6.個別企業風險及診斷模組
7.專利技術風險及診斷模組

帳號密碼將會在隨書的發票備註欄內，發票上若沒資料者，請在2019年9月30日前通知本公司。

本公司年鑑一旦超過登記日期，恕不再接受訂購。